په نوي ډیلي کې چاودنه وشوه، په کشمیر کې کورونه ړنګ شول – په هند کې د جنګي جرمونو عادي کول

په نوي ډیلي کې چاودنه وشوه، په کشمیر کې کورونه ړنګ شول – په هند کې د جنګي جرمونو عادي کول

د فلسطین تر څنګ، کشمیر د پوځي اشغال یو له تر ټولو اوږدو قضیو څخه دی چېرې چې د ملګرو ملتونو په منشور کې د ځان برخلیک ټاکلو حق، د امنیت شورا په پرېکړه لیکونو کې تایید شوی، په بنسټیز ډول رد کیږي.

د هند په پلازمېنه، نوي ډیلي کې د تاریخي سرې قلعه ترڅنګ د موټر چاودنې نه  درې ورځې وروسته، د جمو او کشمیر د بغاوت ضد ځواکونو په سویلي کشمیر کې – چې د اوږدې پوځي قبضې لاندې سیمه ده – د تورن کس، ډاکټر عمر نبي، د سپین ږیري پلار کور په بمونو والوزاوه.

د فلسطین تر څنګ، کشمیر د غیرقانوني پوځي اشغال یو له تر ټولو اوږدو قضیو څخه دی، چېرې چې د ملګرو ملتونو په منشور کې شامل او د امنیت شورا په څو پرېکړه لیکونو کې تایید شوی د ځان برخلیک ټاکلو حق په بنسټیز ډول رد کیږي.

په کشمیر کې د ملکي ملکیتونو بمبارۍ، چې د غزې د بڼې پر اساس ترسره کیږي، د هند د پوځي عملیاتو نوې ځانګړنه نه ده. پر ځای یې، هند د جمو او کشمیر پر لانجمن وضعیت نړیواله وسله واله شخړه د داخلي امنیت د مسلې په توګه بیا ډلبندي کولو سره د جنګي جرمونو لیدلوری له منځه وړي.

دا ستراتیژیکه داخلي کول له هند سره مرسته کوي چې د نړیوالو جنایي قوانینو لاندې د کشمیر پر خوندي ملکي وګړو باندې د ترسره شویو 'ظالمانه جرمونو' په اړه له ځواب ورکولو څخه ځان وساتي.

د ظلم زیاتوالی

له هغه وخته چې هند په ۲۰۱۹ کال کې په یو اړخیز ډول د جمو او کشمیر نیمه خپلواک حالت لغوه کړ او په غیرقانوني ډول یې د ملګرو ملتونو د امنیت شورا د پرېکړه لیکونو په خلاف خاوره ضمیمه کړه، د کشمیر وګړي د زیاتېدونکي ظلم سره مخامخ شوي دي. خپلسري نیونې، د اړیکو بندول، او د وېرې یو ساه بندوونکی سیاست د حکومتدارۍ وسایل ګرځېدلي دي.

اوس د اختلاف څرګندول نه یوازې د زندان خطر لري، بلکې د نا قانونه فعالیتونو (مخنیوي) قانون (UAPA) په څېر د سختو قوانینو لاندې د کورنیو د کورونو نړول او د ملکیت ضبطول هم ورسره مل وي، کوم چې سیاسي څرګندونې جرم بولي.

د بشري قوانینو له منځه وړل

په هندي ادارې لاندې کشمیر کې د نړیوال بشري قانون (IHL) د خوندیتوب سیستماتیک انکار د دوی د ازادۍ مبارزې مشروعیت او حقوقي چوکاټ په جدي ډول زیانمن کړی دی. IHL، د نړیوال قانون د نورو برخو برعکس، دقیق، کوډ شوي خوندیتوب وړاندې کوي، په ځانګړي توګه د پوځي اشغال او ملکي زیان مننې په شرایطو کې.

په کشمیر کې د دې قانون انتخابي تعلیق هند ته دا توان ورکړی چې یو نړیوال پېژندل شوی اشغال په یوه داخلي قانون او نظم مسلې بدل کړي، او پدې توګه ورته د جنیوا کنوانسیونونو لاندې د رامینځته شویو قانوني مکلفیتونو څخه د تیریدو اجازه ورکوي.

د نړیوال بشري قانون لخوا اداره شوي اشغال وضعیت په توګه د کشمیر له څرګند نړیوال اعتراف پرته، هند یو بدیل روایت رامینځته کړی چې د ملي حاکمیت ریښې لري، پدې توګه یې خپل چلند د نړیوال حقوقي څارنې څخه خوندي کړی دی.

د ۲۰۲۰ او ۲۰۲۴ کلونو ترمنځ، د مدني ټولنې پلټنو، په شمول د جمو او کشمیر د مدني ټولنې ایتلاف (JKCCS)، چې مشري یې د جایزې ګټونکي بشري حقونو فعال خرم پرویز کوي، او د کشمیر حقوقي فورم (LFK)، لږ تر لږه ۱,۱۷۲ ملکي کورونه په بشپړه یا نیمه توګه د ویجاړولو مستند کړي دي.

دا ویجاړۍ، چې په ګډه د هند پوځ او د بغاوت ضد پولیسو لخوا ترسره شوې، د هغو کشمیریانو د استوګنې او سوداګریزو ملکیتونو پر وړاندې د پوځي عملیاتو په پلمه ترسره شوي چې پر نوي ډیلي باندې د وسلو اخیستلو تور ورباندې لګېدلی دی.

ډله ییزه سزا او له حده زیات قانون پالنه

د ۲۰۲۵ کال په اپرېل میاشت کې، په پهلګام کې پر سیلانیانو د برید وروسته، هندي ځواکونو لږ تر لږه ۱۰-۱۲ کورونه ړنګ کړل چې د شکمنو وسله والو خپلوانو پورې اړوند وو، هغه کسان چې یا د محاکمې لاندې بندیان وو یا د کنټرول کرښې څخه ها خوا په پاکستاني ادارې لاندې کشمیر کې اوسېدل، پدې توګه یې د نړیوال قانون په څرګند سرغړونه کې د ډله ییزې سزا ورکولو پالیسۍ ته نور بنسټیزه بڼه ورکړه.

د ډله ییزې سزا په اداري ښکېلتیا کې په بې شرمۍ، د پارلمان غړو (لوک سبها) په عامه توګه په کشمیر کې د ملکي کورونو دفاع وکړه.

د پارلمان د غړي اغا روح الله د اعتراض په ځواب کې، د راجیه سبها (علیا شورا) یو غړي اعلان وکړ: "په کشمیر کې د ملکي کورونو په بمبارۍ کې هېڅ زیان نشته." دا ډول څرګندونې نه یوازې سیاسي معافیت منعکس کوي بلکې د نړیوال بشري قانون د جدي سرغړونو د مشروعیت هڅه هم کوي.

سره له دې چې د هند سترې محکمې د ۲۰۲۴ کال د نومبر په ۱۳ نیټه یو لازمي حکم ورکړی چې د هر ډول ړنګولو څخه ۱۵ ورځې مخکې د خبرتیا ورکولو غوښتنه کوي، په کشمیر کې وسله والو ځواکونو پرته له قضایي څارنې یا قانوني پروسې څخه د ملکي کورونو نړولو ته دوام ورکړی دی. دا نړول پرته له محاکمې، محکومیت، یا حتی رسمي تور څخه پرمخ ځي، چې په هندي قانون کې ځای پرځای شوي ترټولو لږ خوندیتوب څخه تېرېږي.

په جدي توګه، نه د هند جزا قانون او نه یې ځای ناستی، بهارته نیایا سنهیتا (Bharatiya Nyaya Sanhita)، کومه اساسي ماده لري چې د ملکي ملکیت د تنبیهي ویجاړولو واک ورکړي. د نړولو واکونو وسله وال کول، پرته له کوم قانوني اساس څخه، د له حده زیات قانون پالنې ژور جوړښت څرګندوي، یو داسې رژیم چېرې چې قانون د دولت تاوتریخوالی محدودولو لپاره نه، بلکې د استثنایي حالت د توجیه کولو لپاره کارول کیږي.

په کشمیر کې، دا له حده زیات قانون پالنه د ځپونکو حقوقي وسایلو لخوا ملاتړ کیږي، په ځانګړې توګه د وسله والو ځواکونو ځانګړي واکونو قانون (AFSPA)، د جمو او کشمیر عامه خوندیتوب قانون (PSA)، د دښمن اجنټانو قانون او د ګډوډو سیمو قانون. دا چوکاټونه یوازې د ملکي وګړو ساتنې کې پاتې راتلل نه دي؛ بلکې دوی په فعاله توګه کشمیریانو ته د نړیوال بشري قانون لاندې د خوندي ملکي وضعیت لرونکي کسانو په توګه بڼه ورکوي.

دوی د معافیت بنسټیزه بڼه ورکوي او هندي وسله والو ځواکونو ته دا توان ورکوي چې د خپلواکې قضایي څارنې له لاسرسي څخه بهر کار وکړي. لکه څنګه چې د ملګرو ملتونو د بشري حقونو دفتر (UN OHCHR) او مخکښو حقونو سازمانونو په وار وار ټینګار کړی، دا "جوړ شوي جوړښتونه د قانون عادي بهیر مخه نیسي، د ځواب ویلو مخه نیسي، او د قربانیانو لپاره د جبران حق په خطر کې اچوي."

د جنګ وکیل ډیویډ کینډي وایي چې قانونیت اکثرا نمایشي وي، د واک محدودیت په پرتله د تاوتریخوالي د مشروعیت او مدیریت یوه وسیله ده پداسې حال کې چې د ځواب ویلو لارې ردوي. په کشمیر کې، دا په یوه حقوقي جوړښت کې څرګندیږي چې ناکام نه دی مګر په سمه توګه د تسلط لپاره کار کوي.

نړول د جنګي جرم په توګه

نړیوال بشري قانون بې له شکه وایي: ملکي استوګنځایونه خوندي شیان دي. د عرفي نړیوال بشري قانون ۷ او ۱۰ قاعدې د ملکي شیانو او پوځي اهدافو ترمنځ د توپیر غوښتنه کوي، او پر بریدونو بندیز لګوي پرته لدې چې په کلکه د پوځي اړتیا له مخې توجیه شي، کوم حد ته چې هند په کشمیر کې په خپلو نړولو عملیاتو کې نه دی رسېدلی او نه یې په معتبر ډول یادونه کړې ده.

د څلورم جنیوا کنوانسیون ۵۳ ماده او د اضافي پروتوکول I ۵۲ ماده د ملکي ملکیت د غیرقانوني ویجاړولو داسې کارونه یوه لویه سرغړونه بولي، چې د نړیوال بشري قانون لاندې د جنګي جرم په معنی ده.

پداسې حال کې چې هند د جنیوا کنوانسیونونو لاسلیک کوونکی دی، دا یې د اضافي پروتوکولونو I او II له تصویب څخه انکار کړی، په دې توګه یې له هغو لازمي مکلفیتونو څخه ډډه کړې چې خپل چلند به یې نړیوال څارنې ته تابع کړي وای.

دې د ۹۰ مادې لاندې د نړیوال حقیقت موندنې کمیسیون سره هم مخالفت وکړ، کوم چې یو داسې میکانیزم رامینځته کوي چې دولتونه کولی شي په خپله خوښه د جدي سرغړونو څېړنې لپاره ومني. د هند انکار د خپلواکې څارنې په وړاندې یو عمدي مقاومت په ګوته کوي، چې په کشمیر کې د بهرنۍ حقوقي څارنې څخه د خپل چلند د جلا کولو پراخه ستراتیژي منعکس کوي.

په کور دننه، د جنیوا کنوانسیونونو قانون (۱۹۶۰) د پلي کولو میکانیزمونه نلري او قربانیانو ته هېڅ جبران نه وړاندې کوي. پایله یې د حقوقي استثنا یو رژیم دی: په بهر کې لفظي پابندي، په کور کې معافیت. په دې شرایطو کې، نړول د ډله ییزې سزا وسیلې کیږي، چې د هاګ مقرراتو او د جنیوا چوکاټ څخه سرغړونه کوي، او په احتمالي توګه د نړیوال جنایي قانون لاندې انفرادي او قوماندې مسؤلیت رامینځته کوي.

په کشمیر کې د اشغال شوې سیمې په توګه د پېژندلو لپاره د هند انکار د نړیوال بشري قانون لاندې د اشغال قانون پلي کولو په وړاندې د حقوقي ډال په توګه کار کوي. د دې پر ځای، د اشغال اساسي قانون یوه نظریه رامینځته شوې، چېرې چې کورني قانون د کنټرول د مشروعیت، مقاومت د ځپلو، او اساسي قانون د عادي حالت د تقلید لپاره وسله وال کیږي. د محاکمې پرته د ملکي کورونو نړول یوازې یو امنیتي تاکتیک نه دی؛ دا د حاکمیت قضايي اجرا ده.

دا پروژه د قضایي ډډې کولو (د محاکمو له مداخلې څخه) لخوا ساتل کیږي.

هندي محکمو په پرله پسې ډول د دولت د تاوتریخوالي په قضیو کې د نړیوال بشري قانون پلي کولو څخه ډډه کړې ده. په "فرانسیسکو مونټیرو د ګوا دولت په وړاندې" قضیه کې، سترې محکمې پرېکړه وکړه چې د جنیوا کنوانسیون قانون هیڅ د پلي کېدو وړ حقونه نه رامینځته کوي. په "PUCL د اسام دولت په وړاندې" قضیه کې، محکمې د جنیوا د خوندیتوب غوښتنې استدلالونه په بشپړ ډول له پامه وغورځول. دا چوپتیا د نړولو، شکنجې، یا بې ځایه کیدو قربانیانو لپاره حتی سمبولیک حقوقي جبران هم له منځه وړي.

د نړیوال بشري قانون چوکاټ هیڅ ډول ورته ابهام نه وړاندې کوي. لکه څنګه چې د پخوانۍ یوګوسلاویا لپاره نړیوال جنایي محکمې (ICTY) په تادیچ قضیه کې څرګنده کړه، په نړیوالو وسله والو شخړو کې د نړیوال بشري قانون لاندې رامینځته شوي مکلفیتونه په جغرافیایي ډول د فعالو دښمنیو سیمو پورې محدود ندي؛ پر ځای یې، دوی د ښکېلو اړخونو ټولې خاورې ته غځیږي. محکمې په ښکاره توګه پرېکړه وکړه (۶۸ پراګراف) چې اصلي خوندیتوبونه، په ځانګړي توګه د ملکي وګړو او جنګي بندیانو په اړه، تر هغه وخته پورې پاتې کیږي چې د سولې عمومي پای ته ورسیږي (۷۰ پراګراف).

په کشمیر کې د دې معیارونو پلي کولو لپاره د هند انکار، د هغې د کورني حقوقي تیښتې سره یوځای، د هغې استثنا نه یوازې د ملي پالیسۍ مسله بلل کیږي، بلکې د نړیوال قانون ترټولو بنسټیزو مکلفیتونو څخه یو محاسبه شوی انکار دی.

د قانوني ښکېلتیا په توګه د ملګرو ملتونو چوپتیا

هغه څه چې په کشمیر کې رامنځته کیږي یوازې یو کورنی تجاوز نه دی، بلکې د نړیوال حقوقي جوړښت ناکامي ده، چېرې چې بشري قانون غیر حاضر نه دی، مګر په انتخابي ډول کارول کیږي، په نامعلوم وخت کې ځنډول کیږي، او په ستراتیژیک ډول خنډ کیږي. کشمیری ملکي وګړو ته د جبران انکار د حقوقي چوکاټونو محدودیت نه څرګندوي، بلکې د دوی د وسایلو په توګه کارول دي ترڅو مشروعیت اداره کړي نه دا چې د دولت تاوتریخوالی محدود کړي، لکه څنګه چې معاصر انتقادي نړیوال وکیلان استدلال کوي.

بشري فعالین اکثرا د اوږدمهاله اداري لاسته راوړنو، د تړونونو د رژیمونو پیاوړتیا، او د ملګرو ملتونو ظرفیت پراخولو په اړه خبرې کوي، پداسې حال کې چې د سمدستي ملکي لګښتونو په اړه چوپ پاتې کیږي چې په دې محاسبه کې له پامه غورځول کیږي.

په کشمیر کې، دا چوپتیا حقوقي پایلې لري.

د ملګرو ملتونو امنیت شورا، چې په لومړي ځل یې شخړه نړیواله کړه او د ۴۷ پرېکړه لیک لاندې یې د رایې اخیستنې تضمین وکړ، اوس فلج حالت ته شا کیږي. په داسې حال کې چې هند نړول د مخنیوي، سزا د حکومتدارۍ، او اشغال د قانونیت په توګه عادي کوي، د عمل کولو په ناکامۍ سره، دا په مؤثره توګه پرته له ځواب ویلو څخه د جګړې یو ماډل ته جواز ورکوي.

د ملګرو ملتونو امنیت شورا قانوني وسایل، ۳۹ او ۴۱ مادې، او د ICC ته د راجع کولو واکونه لري، مګر په کشمیر کې د هغې بې عملي سیاسي عمدي غفلت په ګوته کوي، نه حقوقي ابهام. دې په دارفور او لیبیا کې عمل کړی؛ دلته د هغې چوپتیا د ژوند سلسله په ګوته کوي، نه قانون. په کشمیر کې د جنګي جرمونو عادي کول د قانون ناکامي نه ده، بلکې د هغې د پرېښودو بریا ده.